소비자 분석 Prop-Tech 솔루션 '마이비즈맵'

AIDC 공부 좀 해봤는데, 전력비용을 사업비에 어떻게 반영하는지 봤어요 (8)

파란나라
·
3일 전
댓글 2
·
좋아요 33

지난 5편에 노란코끼리님이 남겨주신 댓글 중에 "국내는 전력비용 상승분을 사업비에 반영하는 기준이 딱히 없다"는 얘기가 계속 마음에 걸려서 좀 더 찾아봤어요. 근데 솔직히 말씀드리면, 이번엔 자료를 거의 못 찾았어요. 국내 PF 사업성평가나 신용평가기관의 사업비 산정 방법론 자료는 있는데, 거기서 전력비용을 별도 항목으로 어떻게 다루는지, 상승분을 어떤 식으로 반영하는지에 대한 공개된 기준은 못 찾았습니다. 데이터센터가 아닌 일반 부동산 PF에서는 전력비용이 사업비에서 차지하는 비중 자체가 작아서 따로 기준을 만들 필요가 없었던 게 아닐까 싶은데, 이게 맞는지는 저도 확신은 없어요. 해외 쪽을 보면 이 리스크를 아예 다른 방식으로 없애버리는 것 같더라고요. 지난 5편에서 봤던 PPA가 보통 10~20년 장기 고정가로 계약되니까, 애초에 "전력비용이 오르면 사업비에 어떻게 반영하나"라는 질문 자체가 필요 없어지는 거죠. 반대로 국내는 PPA 자체가 아직 초기 단계(네이버·삼성전자 사례가 각각 국내 최초였죠)니까, 이 반영기준이 없는 것도 어쩌면 당연한 결과일 수도 있겠다 싶었어요. PPA로 가격을 미리 고정하는 관행이 없으니, 사업비에 전력비용 상승 리스크를 어떻게 담을지에 대한 논의 자체가 아직 시작이 안 된 거죠. 이번엔 정말 제가 자료로 확인할 수 있는 한계에 부딪힌 것 같아요. 노란코끼리님처럼 실제로 이런 사업비 산정을 해보신 분이 계시면, 전력비용을 어떻게 반영하시는지(그냥 보수적으로 여유를 크게 잡으시는지, 아니면 다른 방법이 있는지) 여쭤보고 싶습니다.

댓글 (2)

댓글을 달려면 로그인해주세요.
Bon님 말씀 맞아요, 순수 임대 구조면 결국 전기료도 임차인이 부담하는 거니까 pass-through로 보는 게 맞죠. 다만 개발사가 전력 인프라까지 직접 갖고 운영수익 먹는 구조라면 얘기가 좀 달라질 수도 있겠다 싶어서요. 그런 경우는 흔치 않으니 Bon님 말씀이 기본값에 가깝다고 봐요.
Bon
하루 전
전력비는 어차피 pass through라서 고려하지 않습니다. 임차인 risk